“推荐”表示阅读关联，不表示价值排名
当一个主题同时涉及场景、长篇材料和公开报道时，核稿会给出相邻栏目入口，让读者从不同角度补齐上下文。
例如，一段公开视频可能先适合去料镜理解画面边界，再到社报核对它是否被媒体准确引用，最后才进入案廊阅读完整资料链。这样的推荐只是阅读路径，不代表某一页更热门、更可信或更重要。真正的可信度仍然取决于来源、证据和表述是否能够被复核。
核稿：推荐之前，先确认内容是否经得起回查
核稿页不是排行榜，也没有虚构的阅读量、涨跌和评分。这里用大编号展示编辑在整理不同栏目时优先检查的问题，帮助读者理解一条内容为什么被推荐继续阅读。
编辑关注：来源能否回到公开原点
优先寻找原始发布、正式说明、公开文件或具有明确采编责任的报道。若一条说法只能追到匿名截图、无来源转述或已被截掉上下文的片段，核稿不会因为传播范围大就把它提升为可靠事实。来源失效时，也应当在页面中保留说明，而不是悄悄换成无法验证的新链接。
料镜主题：画面是否真的支持文字描述
核对图片和视频时，会检查构图、裁切、字幕、时间关系与声音背景。画面中没有明确出现的信息，不应通过标题主动补出；模糊人物也不应被强行识别。涉及私人空间或个人敏感信息时，即使素材在网络流传，也需要先判断再次汇总是否有合理必要性。
案廊主题：长篇是否把事实与推断分开
案廊篇幅较长，更容易在叙述过程中把解释写成事实。核稿会检查每一段承担的功能：背景段是否有出处，场景段是否被过度解释，引用是否保留必要语境，收束段是否承认未知部分。缺少支撑的桥接语句需要删减，而不是靠情绪化措辞补足。
社报推荐：公开报道之间是否只是重复转载
看到多个媒体写相同内容时，核稿会追溯它们是否来自同一声明或同一稿源。重复转载不能被当成多个独立证据。若不同来源确实独立并能够相互印证，页面可以并列说明；若说法存在明显冲突，则应呈现差异与当前可确认范围，而不是任意选一方作为结论。
社库推荐：分类是否尊重版权与阅读目的
社库只对合法公开作品和报道说明进行主题归类，不把完整受保护内容重新打包。核稿会检查入口文字是否误导成“免费观看”“破解下载”或替代授权渠道的功能，也会避免把无关作品硬塞进热门主题。分类应帮助寻找信息，而不是制造流量错觉。
标题检查
标题应能对应正文，不用暗示性词语把尚未确认的事情写成确定事实。涉及真实人物时，尤其避免使用侮辱、性暗示或明显损害名誉的措辞。
引用检查
短句引用需要保留必要出处和上下文，不能通过删掉限定条件改变原意。长篇受保护文字则应改为摘要说明，而不是连续复制。
更新检查
公开资料出现更正时，页面应允许修改旧说法并说明新状态。核稿不把“从未更正”当作优点，准确更新比维持旧叙述更重要。
为什么这里没有榜单
阅读量、收藏数和热度排行很容易让读者把受欢迎程度误解为可靠程度。黑料社不在核稿页展示未经验证的数据，也不通过“上升”“下降”制造紧迫感。页面只说明编辑为什么建议继续看某个相关栏目，以及读者在核对时应关注什么。
如果希望自己建立阅读顺序，可以从黑刊开始，再根据主题需要进入料镜、案廊、社报或社库。对于仍在核对的资料，也可以在案历查看状态说明。